Giới thiệu

Bài viết này đi sâu vào các khía cạnh thiết yếu của việc viết và xuất bản một bài báo nghiên cứu trên một tạp chí được bình duyệt. Trong bài báo “Cách Viết và Xuất Bản một Bài Báo Nghiên Cứu cho một Tạp Chí Được Bình Duyệt”, Clara Busse và Ella August (2020) nhấn mạnh tầm quan trọng của việc truyền đạt các phát hiện nghiên cứu thông qua các tạp chí được bình duyệt [https://luanvanaz.com/do-dai-va-tai-lieu-tham-khao-cua-mot-luan-an-tien-si.html], đồng thời giải quyết sự thiếu đào tạo chính thức mà nhiều nhà nghiên cứu gặp phải trong việc soạn thảo các bài báo khoa học có thể xuất bản được [https://luanvanaz.com/15-prompt-chatgpt-ho-tro-viet-cac-bai-nghien-cuu-khoa-hoc.html]. Bài viết này cung cấp một hướng dẫn toàn diện về cấu trúc cơ bản của một bài báo khoa học, nêu rõ những thông tin nên có trong mỗi phần và xác định những cạm bẫy thường gặp, đồng thời đề xuất các chiến lược để tránh chúng. Hơn nữa, bài viết cung cấp lời khuyên về việc lựa chọn tạp chí mục tiêu và quyền tác giả.

Chọn Tạp Chí Mục Tiêu và Xác Định Vai Trò Tác Giả

Một trong những bước quan trọng đầu tiên trong quá trình viết một bài báo nghiên cứu là chọn một “tạp chí mục tiêu”. Việc lựa chọn này nên được thực hiện sớm trong quá trình viết, vì nó sẽ định hình cách tiếp cận viết và nội dung của bài báo. Các tạp chí khác nhau phục vụ cho các đối tượng độc giả khác nhau, và việc điều chỉnh bài viết cho phù hợp với đối tượng mục tiêu là rất quan trọng để được chấp nhận xuất bản. Ví dụ, một bài báo về việc sử dụng thuốc lá điện tử trong thai kỳ được gửi đến một tạp chí tập trung vào thai kỳ sẽ cần giải thích rõ ràng về thuốc lá điện tử, vì độc giả có thể không quen thuộc với chủ đề này. Ngược lại, một bài báo tương tự được gửi đến một tạp chí về thuốc lá sẽ không cần cung cấp nhiều thông tin cơ bản như vậy.

Ngoài việc chọn tạp chí mục tiêu, việc xác định vai trò của tác giả sớm trong quá trình này là rất quan trọng. Điều này bao gồm việc xác định ai sẽ là tác giả, xác định thứ tự của các tác giả và thảo luận về trách nhiệm của mỗi tác giả. Ủy ban Biên tập Tạp chí Y khoa Quốc tế (ICMJE) đã thiết lập các trách nhiệm tiêu chuẩn của tác giả. Để đảm bảo sự rõ ràng và ngăn ngừa các lỗi giao tiếp, nên vạch ra các vai trò chi tiết hơn, chẳng hạn như ai sẽ soạn thảo từng phần của bản thảo, viết tóm tắt, gửi bài báo điện tử, đóng vai trò là tác giả liên hệ và viết thư ngỏ. Nên chính thức hóa thỏa thuận này bằng văn bản sau khi thảo luận và nhận được sự chấp thuận từ tất cả các tác giả.

Cấu Trúc và Nội Dung của Các Phần Chính

Bài viết phác thảo cấu trúc thiết yếu của một bài báo khoa học, bao gồm các phần giới thiệu, phương pháp, kết quả và thảo luận. Mỗi phần có một mục đích riêng biệt và phải được cấu trúc cẩn thận để truyền đạt hiệu quả thông tin.

• Phần Giới Thiệu: Phần giới thiệu nên có độ dài khoảng ba đến năm đoạn văn và tuân theo cấu trúc hình tam giác ngược. Nó nên bắt đầu với một bối cảnh chung, thu hẹp dần đến trọng tâm cụ thể của bài báo. Phần này nên bao gồm các yếu tố sau:
  • Tầm quan trọng của nghiên cứu
  • Những gì đã biết về chủ đề
  • “Khoảng trống” hoặc những gì chưa biết
  • Tầm quan trọng của việc tìm hiểu thông tin mới mà nghiên cứu bổ sung
  • Mục tiêu nghiên cứu cụ thể mà bài báo giải quyết

  Mục tiêu nghiên cứu nên giải quyết khoảng trống đã xác định. Ngoài ra, nên cung cấp đủ thông tin cơ bản để giúp độc giả hiểu được nghiên cứu.

• Phần Phương Pháp: Mục đích của phần phương pháp là gấp đôi: giải thích cách nghiên cứu được thực hiện chi tiết để cho phép sao chép và cung cấp đủ chi tiết theo ngữ cảnh để cho phép độc giả hiểu và diễn giải kết quả. Các yếu tố thiết yếu của phần phương pháp bao gồm:
  • Mô tả bối cảnh và người tham gia
  • Thiết kế và thời gian nghiên cứu
  • Tuyển dụng và lấy mẫu
  • Quá trình thu thập dữ liệu
  • Tập dữ liệu
  • Các biến phụ thuộc và độc lập
  • Các biến đồng biến
  • Cách tiếp cận phân tích cho từng mục tiêu nghiên cứu
  • Phê duyệt đạo đức

  Dấu ấn của một phần phương pháp mẫu mực là sự biện minh cho lý do tại sao mỗi phương pháp được sử dụng.

• Phần Kết Quả: Trọng tâm của phần kết quả nên là các hiệp hội, hoặc thiếu chúng, hơn là các thử nghiệm thống kê. Hai cân nhắc nên hướng dẫn việc viết ở đây. Đầu tiên, kết quả phải trình bày câu trả lời cho từng phần của mục tiêu nghiên cứu. Thứ hai, quay lại phần phương pháp để đảm bảo rằng phân tích và các biến cho mỗi kết quả đã được giải thích. Phần kết quả nên bắt đầu bằng cách mô tả số lượng người tham gia trong mẫu cuối cùng và các chi tiết như số lượng người được tiếp cận để tham gia, tỷ lệ người đủ điều kiện và người ghi danh, và số lượng người tham gia bỏ học. Phần tiếp theo của kết quả nên mô tả các đặc điểm của người tham gia. Sau đó, bạn có thể tổ chức kết quả của mình theo mục tiêu hoặc bằng cách đặt kết quả thú vị nhất lên trước. Đừng quên báo cáo các hiệp hội không có ý nghĩa thống kê. Chúng vẫn là những phát hiện. Bảng và hình ảnh thu hút sự chú ý của độc giả và truyền đạt hiệu quả những phát hiện chính của bạn. Mỗi bảng và hình ảnh nên có một thông điệp rõ ràng và nên bổ sung, thay vì lặp lại, văn bản. Bảng và hình ảnh nên truyền đạt tất cả các chi tiết nổi bật cần thiết để độc giả hiểu những phát hiện mà không cần tham khảo văn bản. Bao gồm thông tin về so sánh và kiểm tra, cũng như thông tin về mẫu và thời gian của nghiên cứu trong tiêu đề, chú giải hoặc trong một chú thích. Lưu ý rằng hình ảnh thường thú vị hơn về mặt trực quan so với bảng, vì vậy nếu có thể tạo ra một hình ảnh, hãy tạo một hình ảnh. Để tránh gây nhầm lẫn cho độc giả, hãy tránh các chữ viết tắt trong bảng và hình ảnh hoặc xác định chúng trong một chú thích. Lưu ý rằng không nên có trích dẫn trong phần kết quả và bạn không nên diễn giải kết quả ở đây.
• Phần Thảo Luận: Đối diện với phần giới thiệu, cuộc thảo luận nên có dạng một hình tam giác hướng lên bắt đầu bằng việc diễn giải kết quả của bạn và chuyển sang các hàm ý chung. Phần này thường bắt đầu bằng việc nhắc lại những phát hiện chính, thường có thể được thực hiện với một vài câu được soạn thảo cẩn thận. Tiếp theo, diễn giải ý nghĩa hoặc giải thích ý nghĩa của kết quả của bạn, nâng tầm nhìn của độc giả từ những phát hiện cụ thể của nghiên cứu đến các ứng dụng chung hơn. Sau đó, so sánh những phát hiện nghiên cứu này với nghiên cứu khác. Những phát hiện này có đồng ý hay không đồng ý với những phát hiện từ các nghiên cứu khác? Nghiên cứu này có truyền đạt thêm sắc thái cho các lý thuyết được chấp nhận tốt không? Định vị những phát hiện của bạn trong bối cảnh rộng lớn hơn của tài liệu khoa học, sau đó giải thích các con đường hoặc cơ chế có thể phát sinh hoặc giải thích kết quả. Các tạp chí khác nhau về cách tiếp cận của họ đối với các phần thế mạnh và hạn chế: một số là các đoạn văn được nhúng trong phần thảo luận, trong khi một số yêu cầu các tiêu đề phần riêng biệt. Hãy nhớ rằng mọi nghiên cứu đều có những điểm mạnh và hạn chế. Việc báo cáo một cách thẳng thắn những điều đó giúp độc giả diễn giải chính xác những phát hiện nghiên cứu của bạn. Yếu tố tiếp theo của cuộc thảo luận là tóm tắt về các tác động và ứng dụng tiềm năng của nghiên cứu. Những kết quả này có nên được sử dụng để thiết kế tối ưu một can thiệp không? Công việc này có ý nghĩa đối với các giao thức lâm sàng hoặc chính sách công không? Những cân nhắc này sẽ giúp độc giả hiểu rõ hơn về những tác động có thể có của công việc được trình bày. Cuối cùng, cuộc thảo luận nên kết luận với các đề xuất cụ thể cho công việc trong tương lai. Ở đây, bạn có cơ hội làm sáng tỏ những khoảng trống cụ thể trong tài liệu thúc đẩy nghiên cứu sâu hơn. Tránh cụm từ “nghiên cứu trong tương lai là cần thiết” vì khuyến nghị quá chung chung để có ích cho độc giả. Thay vào đó, hãy đưa ra các khuyến nghị cụ thể và thực chất cho các nghiên cứu trong tương lai.

Những Cạm Bẫy Thường Gặp và Các Giải Pháp

Bài viết xác định một số cạm bẫy thường gặp mà các nhà nghiên cứu gặp phải khi viết các bài báo khoa học và đưa ra các giải pháp thực tế để tránh chúng. Những cạm bẫy này bao gồm:

• Phần Giới Thiệu: Giới thiệu quá chung chung, không nhắm đến độc giả cụ thể của một tạp chí được chỉ định; trích dẫn không đầy đủ để hỗ trợ các tuyên bố; mục tiêu nghiên cứu mơ hồ.
• Phần Phương Pháp: Tác giả chỉ mô tả các phương pháp cho một mục tiêu nghiên cứu hoặc một phần của mục tiêu; không có (hoặc bất kỳ) sự biện minh nào cho các phương pháp được sử dụng.
• Phần Kết Quả: Văn bản tập trung vào các thử nghiệm thống kê hơn là các hiệp hội; các từ nhân quả như “nguyên nhân” và “tác động” được sử dụng không phù hợp; hướng hiệp hội không rõ ràng.
• Phần Thảo Luận: Tác giả lặp lại các kết quả chi tiết hoặc trình bày các kết quả mới trong phần thảo luận; tác giả không mô tả ý nghĩa của những hạn chế của nghiên cứu; các tuyên bố về nghiên cứu trong tương lai quá chung chung.

Đối với mỗi cạm bẫy này, bài viết đưa ra các khuyến nghị cụ thể để giải quyết vấn đề. Ví dụ, để tránh một phần giới thiệu quá chung chung, bài viết khuyên bạn nên chọn một tạp chí mục tiêu và viết cho độc giả của nó. Để đảm bảo rằng phần phương pháp đầy đủ, bài viết khuyên bạn nên kiểm tra kỹ xem các phương pháp có mô tả tất cả các khía cạnh của nghiên cứu được báo cáo trong bản thảo hay không. Để tránh tập trung vào các thử nghiệm thống kê hơn là các hiệp hội trong phần kết quả, bài viết khuyên bạn nên tập trung vào các mối quan hệ giữa các biến độc lập và phụ thuộc. Cuối cùng, để tránh lặp lại các kết quả chi tiết hoặc trình bày các kết quả mới trong phần thảo luận, bài viết khuyên bạn nên tập trung vào cách nghiên cứu của bạn phù hợp với tài liệu khoa học.

Hướng Dẫn Bổ Sung và Kiểm Tra Chất Lượng

Ngoài cấu trúc cơ bản và nội dung của một bài báo khoa học, bài viết còn cung cấp hướng dẫn bổ sung về các chủ đề như tuân theo hướng dẫn của tác giả tạp chí, soạn thảo một tiêu đề hấp dẫn và hiệu quả, đồng thời thu thập phản hồi từ các đồng nghiệp đáng tin cậy [https://luanvanaz.com/huong-dan-download-mien-phi-bai-bao-khoa-hoc-tu-trang-sciencedirect.html]. Bài viết nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đọc kỹ hướng dẫn của tác giả tạp chí mục tiêu, vì việc không tuân theo hướng dẫn này có thể dẫn đến việc bài báo bị trả lại. Bài viết cũng khuyên bạn nên đợi cho đến khi bạn viết xong bài báo của mình trước khi soạn tiêu đề, vì trọng tâm của bài báo có thể thay đổi trong quá trình viết và sửa đổi. Cuối cùng, bài viết khuyên bạn nên yêu cầu một hoặc hai đồng nghiệp đáng tin cậy đọc bài báo của bạn và cung cấp phản hồi không chính thức trước khi gửi.

Để giúp các tác giả đảm bảo chất lượng bản thảo của họ, bài viết cung cấp một danh sách kiểm tra bao gồm các câu hỏi như:

• Bạn đã viết cho một loại độc giả cụ thể (độc giả của tạp chí mục tiêu) chưa?
• Bạn đã tuân theo hướng dẫn giới thiệu (hình tam giác ngược) chưa?
• Mục tiêu nghiên cứu có cụ thể và mang tính thông tin không?
• Bạn đã bao gồm một mô tả đầy đủ về các biến phụ thuộc, các biến độc lập và mọi biến đồng biến hoặc biến mô tả mà bạn đã đưa vào mô hình và trình bày trong kết quả chưa?
• Bạn đã biện minh cho từng phương pháp của mình, bao gồm cả cách tiếp cận lấy mẫu, sự biện minh cho lý do tại sao bạn đưa vào từng biến, phương pháp đo lường và phân tích thống kê của bạn chưa?
• Bạn đã mô tả kết quả của mình bằng những từ truyền đạt hướng của các hiệp hội chưa?
• Tiêu đề bảng và chú giải hình ảnh có đầy đủ không?
• Văn bản của phần kết quả có tóm tắt những phát hiện chính từ bảng và hình ảnh thay vì lặp lại chúng một cách chính xác không?
• Bạn có tránh lặp lại các kết quả chi tiết trong phần thảo luận và tránh trình bày các kết quả mới trong cuộc thảo luận không?
• Bạn đã bao gồm các hạn chế và ý nghĩa, bảo vệ cách tiếp cận của bạn khi thích hợp chưa?
• Các bước trong tương lai bạn trình bày có cụ thể không?
• Mục tiêu nghiên cứu, phương pháp, kết quả và thảo luận có nhất quán trong việc giải quyết cùng một (và tất cả) các mục tiêu nghiên cứu trong suốt không?
• Tiêu đề của bạn có mang tính thông tin và thú vị không?
• Bạn đã trích dẫn thích hợp trong suốt bản thảo chưa?

Kết luận

Bài viết của Clara Busse và Ella August (2020) cung cấp một hướng dẫn toàn diện và thiết thực cho các nhà nghiên cứu muốn xuất bản công trình của họ trên các tạp chí được bình duyệt. Bằng cách làm theo các lời khuyên và hướng dẫn được nêu trong bài viết này, các nhà nghiên cứu có thể cải thiện đáng kể cơ hội được chấp nhận xuất bản và truyền đạt hiệu quả những phát hiện của họ cho cộng đồng khoa học. Việc chọn một tạp chí mục tiêu, xác định vai trò của tác giả, cấu trúc cẩn thận các phần chính của bài báo và tránh những cạm bẫy thường gặp là những bước thiết yếu để viết một bài báo khoa học thành công. Cuối cùng, việc tuân theo danh sách kiểm tra chất lượng và thu thập phản hồi từ các đồng nghiệp đáng tin cậy có thể giúp các nhà nghiên cứu đảm bảo rằng bản thảo của họ ở mức cao nhất trước khi gửi để xem xét.

Download Nghiên cứu khoa học: How To Write And Publish A Research Paper For A Peer-reviewed Journal