Current blog Post: Lời khuyên và thủ thuật để xây dựng một bài báo tốt: Những gì các biên tập viên muốn

Bài viết này tóm tắt một cuộc phỏng vấn với ba biên tập viên từ các tạp chí hàng đầu về y học thể thao và cơ xương khớp: Jon Karlsson từ Knee Surgery Sport Traumatology and Arthroscopy, Bruce Reider từ The American Journal of Sport Medicine và Edward Wojtys từ Sports Health. Được xuất bản năm 2020 trên Journal of Experimental Orthopaedics, nghiên cứu của Karlsson và cộng sự khám phá những kỳ vọng và mong muốn của các biên tập viên tạp chí khoa học, đặc biệt tập trung vào lĩnh vực y học thể thao và chỉnh hình. Mục tiêu chính là cung cấp hướng dẫn cho các nhà khoa học trẻ và bác sĩ chỉnh hình, giúp họ cải thiện chất lượng nghiên cứu và tăng cơ hội được xuất bản trên các tạp chí uy tín. Bài viết bao gồm các câu trả lời độc lập của các biên tập viên về các khía cạnh khác nhau của việc thiết kế, viết và trình bày một bài báo khoa học.

Tiêu đề hấp dẫn và súc tích

Tiêu đề là yếu tố đầu tiên thu hút sự chú ý của biên tập viên và độc giả. Jon Karlsson nhấn mạnh rằng tiêu đề nên ngắn gọn, “bắt mắt” nhưng vẫn nghiêm túc và chính xác. Ông thích tiêu đề chỉ một dòng hoặc tối đa hai dòng và là một tuyên bố liên quan đến kết quả chính của nghiên cứu. Bruce Reider đồng ý rằng tiêu đề nên súc tích và mô tả, có thể mô tả những gì đã được thực hiện hoặc kết quả quan trọng nhất, nhưng tránh đơn giản hóa quá mức hoặc giật gân hóa các phát hiện. Edward Wojtys nhấn mạnh tầm quan trọng của một tiêu đề hấp dẫn để thu hút độc giả và cho rằng tiêu đề không nên dài hơn một câu để tránh làm loãng tầm quan trọng của công trình.

Tóm tắt thông tin và cô đọng

Phần tóm tắt là phần quan trọng nhất vì nó thường là phần duy nhất mà nhiều người đọc. Karlsson nhấn mạnh rằng tóm tắt nên “ngắn gọn và sắc bén”, không có phần giới thiệu và thảo luận tối thiểu, nhưng phải nêu bật kết luận với ý nghĩa lâm sàng. Reider khuyên nên bao gồm các kết quả thực tế cho thấy mức độ của các kết quả chính, không chỉ là giá trị p hoặc các tuyên bố chung. Wojtys cho rằng tóm tắt phải là một báo cáo ngắn gọn về công việc nghiên cứu, tóm tắt mọi thứ quan trọng từ bài báo, bao gồm một tuyên bố chính xác về phương pháp và một bản tóm tắt ngắn gọn về kết quả.

Thiết kế nghiên cứu khoa học

Thiết kế nghiên cứu là nền tảng của mọi nghiên cứu khoa học. Karlsson nhấn mạnh rằng các phương pháp phải được báo cáo một cách chính xác và dễ hiểu để các nhà nghiên cứu khác có thể lặp lại nghiên cứu. Reider cho rằng thiết kế nghiên cứu phải phù hợp với mức độ kiến thức hiện có trong tài liệu và tính liên quan của nghiên cứu in vitro hoặc in vivo phải rõ ràng. Wojtys cho biết sau khi đọc tóm tắt, ông sẽ xem xét các phương pháp của bài báo và nếu các phương pháp bị lỗi, ông sẽ không đọc thêm. Ông nhấn mạnh rằng các phương pháp phải đủ chi tiết để một nhà nghiên cứu quan tâm có thể lặp lại nghiên cứu.

Giới thiệu ngắn gọn và tập trung

Phần giới thiệu nên ngắn gọn và tập trung, không quá một trang bản thảo. Karlsson khuyên rằng phần giới thiệu chỉ nên có 4 câu, giải thích lý do tại sao nghiên cứu là cần thiết, khoảng trống trong tài liệu mà nghiên cứu muốn lấp đầy và mục tiêu/mục đích và giả thuyết. Reider nhấn mạnh rằng phần giới thiệu nên nhấn mạnh cách thông tin thu được từ nghiên cứu sẽ hữu ích về mặt lâm sàng. Wojtys cho rằng phần giới thiệu nên trả lời câu hỏi – tại sao công việc này là cần thiết? Các nghiên cứu tốt xác định một khoảng trống kiến thức mà bài báo nghiên cứu lấp đầy. Ông cũng nói rằng câu cuối cùng hoặc hai câu trong phần giới thiệu nên nêu rõ giả thuyết, đặt nền tảng cho phân tích thống kê trong các phương pháp. Để xây dựng một giả thuyết nghiên cứu tốt, bạn có thể tham khảo thêm tài liệu hướng dẫn xây dựng giả thuyết nghiên cứu.

Phương pháp luận rõ ràng và chi tiết

Phần phương pháp và vật liệu nên được trình bày như một “công thức nấu ăn” để đảm bảo tính minh bạch và khả năng tái lập. Karlsson đề xuất bắt đầu với phê duyệt của Ủy ban Đạo đức (ISB) và kết thúc bằng thống kê, bao gồm tính toán kích thước mẫu. Reider đề xuất trình bày các phương pháp theo trình tự thời gian. Wojtys nhấn mạnh rằng câu đầu tiên trong phần phương pháp cho mọi nghiên cứu lâm sàng nên bắt đầu bằng phê duyệt IRB của dự án. Ông cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thực hiện ước tính kích thước mẫu trước khi bắt đầu nghiên cứu để tránh các lỗi thống kê loại 2. Nếu bạn gặp khó khăn trong việc sử dụng phần mềm thống kê, bạn có thể tham khảo hướng dẫn cách tải các lệnh không có sẵn trong Stata.

Các nghiên cứu chuỗi ca bệnh hấp dẫn

Mặc dù các thử nghiệm có đối chứng được đánh giá cao, nhưng nhiều nghiên cứu trong lĩnh vực chỉnh hình được thiết kế dưới dạng chuỗi ca bệnh. Karlsson cho rằng một nghiên cứu chuỗi ca bệnh quan trọng mang lại điều gì đó mới mẻ và không chỉ là sự lặp lại các sự kiện đã biết. Các điểm chính là kích thước когорта, thời gian theo dõi và tỷ lệ bỏ học thấp. Reider nhấn mạnh tính mới, phương pháp tiềm năng, tiêu chí/chỉ định bao gồm được nêu rõ, tỷ lệ theo dõi cao và kết quả quan trọng về mặt lâm sàng được chọn để báo cáo. Wojtys cho rằng các chuỗi ca bệnh hấp dẫn nhất có когорта lớn, được cấu trúc chính xác, có tỷ lệ theo dõi tốt và có thể duy trì theo dõi ít nhất 80–85% bệnh nhân.

Trình bày kết quả hiệu quả

Karlsson khuyên nên sử dụng bảng và hình cho các chi tiết và tránh văn bản dài. Reider thích các bảng rất đầy đủ với các kết quả quan trọng nhất được chỉ ra trong văn bản. Wojtys thích xem tất cả dữ liệu ở dạng bảng trong phần kết quả và chỉ sử dụng văn bản cho những phần kết quả không thể đưa vào bảng hoặc hình. Để bài báo cáo được trình bày một cách chuyên nghiệp, bạn có thể tham khảo cách trình bày bài báo cáo bằng Word.

Thảo luận tập trung và có ý nghĩa

Karlsson khuyên rằng bạn không cần phải nói với độc giả mọi thứ bạn biết trong phần thảo luận. Ông tìm kiếm bốn phần: những phát hiện chính của nghiên cứu, bối cảnh của nghiên cứu, một mô tả trung thực về các hạn chế và một câu về tính hữu ích về mặt lâm sàng. Reider cho rằng phần quan trọng nhất là những phát hiện quan trọng nhất, ý nghĩa lâm sàng của những phát hiện này, cách và lý do những phát hiện này đồng ý hoặc không đồng ý với tài liệu hiện có và những hạn chế của nghiên cứu được mô tả trung thực. Wojtys cho rằng sai lầm phổ biến nhất trong phần thảo luận là lặp lại các kết quả. Ông tìm kiếm một đánh giá khoa học lâm sàng về công việc với các tài liệu tham khảo có liên quan và phần cuối cùng quan trọng nhất là phần hạn chế.

Kết luận

Bài viết này cung cấp những hiểu biết sâu sắc và thiết thực về những gì các biên tập viên tạp chí khoa học mong muốn ở một bài báo nghiên cứu, đặc biệt trong lĩnh vực y học thể thao và chỉnh hình. Những lời khuyên từ các biên tập viên có kinh nghiệm này có thể giúp các nhà nghiên cứu cải thiện chất lượng bài viết của họ và tăng cơ hội được xuất bản trên các tạp chí uy tín. Các điểm chính bao gồm tầm quan trọng của một tiêu đề hấp dẫn và súc tích, một bản tóm tắt thông tin, một thiết kế nghiên cứu mạnh mẽ, một giới thiệu ngắn gọn và tập trung, một phương pháp luận rõ ràng và chi tiết, trình bày kết quả hiệu quả và một cuộc thảo luận tập trung và có ý nghĩa. Để có thêm thông tin về cách tải các tài liệu khoa học, bạn có thể xem hướng dẫn tải miễn phí bài báo khoa học từ ScienceDirect.

Hy vọng điều này giúp ích! Hãy cho tôi biết nếu bạn muốn tôi tinh chỉnh hoặc mở rộng bất kỳ phần nào.

Download Nghiên cứu khoa học: Tips And Tricks For Building A Good Paper: What Editors Want